Провадження № 1в/200/451/15
Справа № 200/10242/14-к
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Марущак С.Л.
при секретарі Буц Д.С.
з участю
прокурора Арбузова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Після набрання вироком суду законної сили, засуджений ОСОБА_2 у визначений законом строк штраф, призначений вироком суду, не сплатив.
У судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №200/10242/15-к, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України та ст.53 КК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 200/10242/15-к, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах і організаціях різних форм власності строком на 1 рік.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання за даним вироком.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнений від відбування призначеного основного та додаткового покарання, підстав для задоволення клопотання прокурора щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.85 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на громадські роботи за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_3
з оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_3
Судове рішення № 53583278, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10242/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: