Ухвала суду № 53582953, 18.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15864/14-к

Провадження № 1-кп/161/56/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Устименка Є.В.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 410 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 410 ч.2 КК України.

В судовому засіданні вирішувалось заявлене прокурором клопотання про проведення комплексної судово-почеркознавчо-технічної експертизи документів, які зазначені в клопотанні, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених, їх захисників та потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З метою повного, всебічного, обєктивного та неупередженого дослідження усіб обставин кримінального провадження, а також враховуючи те, що учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, призначивши експертизу із постановленням експертам нижчезазначених запитань, доручивши її проведення Львіському науково-дослідному інституту судових експертиз, із залученням експерта почеркознавця та експерта техніка.

Відповідно до вимог п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, Волинська область не відноситься до регіональної зони обслуговування Київського НДІ судових експертиз, оскільки належить до зони обслуговування Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242, 243, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 410 ч.2 КК України, комплексну судово-почеркознавчо-технічну експертизу оригіналу розписки від 07.07.2014 року, яка знаходиться в 6 (шостому) томі а.с. 259, із залученням експерта почеркознавця та експерта техніка та поставити експертам наступні питання:

Поставити експерту почеркознавцю питання:

-чи виконаний рукописний текст у першій частині розписки ОСОБА_4?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у першій частині розписки ОСОБА_4?

-чи виконана дата, поставлена під першою частиною розписки ОСОБА_4?

-чи виконаний рукописний текст у другій частині розписки ОСОБА_5?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у другій частині розписки ОСОБА_5?

-чи виконана дата, поставлена під другою частиною розписки ОСОБА_5?

Поставити техніку експерту питання:

-якого роду пишучим приладом (засобом) виконані рукописний текст, підписи та дати у першій та другій частинах розписки?

-якого роду фарбувальна речовина (барвник), що використовувалась для виконання рукописного тексту, підписів та дати у першій та другій частинах розписки?

-чи одним пишучим засобом виконані дві частини розписки, перша з яких від імені ОСОБА_4, а друга від імені ОСОБА_5?

- чи в один період часу (одночасно) виконані дві частини розписки, перша з яких від імена ОСОБА_4, а друга від імені ОСОБА_5?

-чи виконані дві частини розписки (рукописний текст, підписи та дати), перша з яких від імені ОСОБА_4, а друга від імені ОСОБА_5 в період з 08.08.2014 року по 11.09.2014 року?

-чи співпадає дата 07.07.2014 року, поставлена під першою частиною розписки від імені ОСОБА_4 з часом виконання цієї частини документа?

-чи співпадає дата 02.08.2014 року, поставлена під другою чатиною розписки від імені ОСОБА_5 з часом виконання цієї частини документа?

Виконання даної ухвали суду доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які знаходяться за адресою: 79024 м.Львів, вул. Липинського, 54.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: