Ухвала суду № 53582888, 12.11.2015, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/722/15

Справа № 155/1445/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування від Волинської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України інформації про те, чи внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, як такий, що перебуває під заставою, автомобіль марки OPEL, модель COMBO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Волинської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України інформацію про те, чи внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, як такий, що перебуває під заставою, автомобіль марки OPEL, модель COMBO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5