Ухвала суду № 53582429, 17.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 листопада 2015 року справа № 823/5071/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” подало позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області, які виразилися в оформленні в письмовій формі і направлені на адресу вказаних в них платників податків листів від 22.09.2015 № 2472/10/15-32-21-03-08, № 2478/10/15-32-21-03-08, № 2479/10/15-32-21-03-08;

- зобов’язати Головне управління ДФС в Одеській області відкликати листи від 22.09.2015 № 2472/10/15-32-21-03-08, № 2478/10/15-32-21-03-08, № 2479/10/15-32-21-03-08.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” повернуто позивачеві відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” подало клопотання про повернення судового збору.

Представник заявника, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою в судове засідання заявника, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, ідентифікаційний код 31082518) з державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 05.10.2015 № 4698 суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. та сплачену згідно платіжного доручення від 05.10.2015 № 4699 суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк