Ухвала суду № 53582008, 18.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19323/15-ц

Провадження № 2-8035/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ритуальної смлужби спеціалізованого коммунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Національний технічний університет «Київський політехнічний інститут», про визнання незаконним та скасування наказу № 138-к від 30.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

В прохальній частині даної позовної заяви позивач зазначив, що просить відстрочити йому сплату судового збору.

18.11.2015 року в судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про відстрочку оплати судового збору у відсутності сторін.

Дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючий майновий стан сторонни, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що враховуючий майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, в позовній заяві позивач жодним чином не обгрунтовав вимогу про відстрочку оплати судового збору та не зазначив докази на підтвердження наявності таких обставин, зокрема, незадовільного матеріального стану позивача.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд його позовної заяви, а тому вважає, що в задоволенні цієї заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: