Рішення № 53581940, 16.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9874/15-ц

Категорія 58

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року УПФУ в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року позивачем ОСОБА_1 було надміру виплачено кошти у сумі 2 372 грн. 61 коп. Переплата виникла виключно у зв'язку із допущеною рахунковою помилкою, яка відбулася з технічних причин (збій програми технічного забезпечення АСОПД КОМТЕКС).

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не повернув суму коштів, УПФУ в Подільському районі м. Києва просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь надміру виплачені кошти у розмірі 2 372 грн. 61 коп.

У судове засідання представник позивача не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника УПФУ в Подільському районі м. Києва ( а.с. 13).

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Крім цього, надав заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість та незаконність вимог ( а.с. 15-16).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та отримує пенсію по інвалідності.

За період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року позивачем ОСОБА_1 було надміру виплачено кошти у сумі 2 372 грн. 61 коп. (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був надісланий лист від 10.05.2013 року із вимогою добровільної сплати суми надмірно сплачених коштів у розмірі 2 372 грн. 61 коп. (а.с. 5).

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Положення ст. 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною нормою.

Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14).

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позивачем не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що надмірна сплата пенсії відбулась внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1, позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з технічною помилкою, суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Шаховніна