Ухвала суду № 53581889, 24.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Примірник ___

Справа № 757/38677/14-к

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого Горчака І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ГС Генеральної прокуратури України Горчака І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 32013110090000107 надійшло клопотання слідчого ГС Генеральної прокуратури України Горчака І.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Генеральної прокуратури України Ковтуном Ю.С., про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «АнтісТрейд» (код ЄДРПОУ 35265175), що перебуває у володінні Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 94, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГС Генеральної прокуратури України Горчака І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому ГС Генеральної прокуратури України Горчаку І.В. тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «АнтісТрейд» (код ЄДРПОУ 35265175), що перебуває у володінні Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 94, та дозвіл на їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38677/14-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ГС Генеральної прокуратури України Горчаку І.В.