Вирок № 53581334, 19.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6099/15-к

В И Р О К

іменем України

"19" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарях: Фещенко Є.В., Гончаренко М.Р.,

за участю прокурорів: Клижка А.О., Морунова Д.В., Нечепоренка Ю.Л., Столярчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12014100040015837 від 17 листопада 2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чимкент (Казахстан), громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_17, раніше судимого: 13.07.2009 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 22.06.2012 року вроком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2014 року на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.04.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_1, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_2, а саме:

-ноутбук «НР», вартістю 3176 гривень;

-мишку до ноутбуку, вартістю 132 гривні;

-200 доларів США, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 15 листопада 2014 року 3082 гривні 48 копійок;

-куртку «Каламбія», вартістю 1500 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 7890 гривень 48 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 02 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_2, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку, яку орендували ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав грошові кошти у розмірі 10000 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_3, а також викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5, а саме:

-наручний годинник чоловічий «Royal», вартістю 800 гривень;

-наручний годинник жіночий «Gino Milano», вартістю 800 гривень;

-наручний годинник чоловічий «Gino Milano», вартістю 800 гривень;

-наручний годинник чоловічий, вартістю 200 гривень, а всього таємно викрав, належне потерпілому ОСОБА_5 майно на загальну суму 2600 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень та потерпілому ОСОБА_3 у розмірі 10000.

Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_3, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_6, а саме:

-нетбук «Ассер» з зарядним пристроєм, вартістю 2500 гривень;

-фотоапарат «Canоn», вартістю 3861 гривня;

-грошові кошти у розмірі 200 доларів США, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 10 грудня 2014 року 3129 гривень 40 копійок;

-грошові кошти в розмірі 70 євро, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 10 грудня 2014 року 1354 гривні 76 копійок, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 10845 гривень 16 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 24 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці балкону першого поверху на балкон другого поверху квартири АДРЕСА_4 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив двері балкону, через які проник до приміщення вищезазначеної квартири, яку орендував ОСОБА_7, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_7, а саме:

-ноутбук «Тошиба», вартістю 9000 гривень;

-грошові кошти у розмірі 1000 гривень;

-годинник «Роял», вартістю 1500 гривень;

-неактивовану кредитну картку «Укрсоцбанк», що в подальшому була активована ОСОБА_1 з використанням пін-коду кредитної картки «Укрсоцбанку», з якої останній отримав грошові кошти у розмірі 5000 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 16500 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 25 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах під'їзду до вікна кімнати з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_5 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_8, а саме: старовинні монети різних часів у кількості 40 штук, загальною вартістю 10000 гривень 00 копійок, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 10000 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 31 грудня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна кімнати другого поверху квартири АДРЕСА_6 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_9, а саме:

-браслет золотий, довжиною 18 см, вагою 5,56 грами, вартістю 6800 гривень;

-ланцюжок золотий, довжиною приблизно 40 см, вагою 2,30 см, вартістю 2760 гривень;

-ланцюжок золотий з вкрапленням білого кольору, довжиною 45 см, вагою 4,26 грами, вартістю 5000 гривень;

-обручку золоту, вартістю 3000 гривень;

-каблучку золоту з різьбою по центру, вартістю 4000 гривень;

-каблучку золоту з червоним гранатом, розмір 17,5 см, вагою 3,40 грами, вартістю 4100 гривень;

-каблучку золоту з білою перлиною, розмір 17,5 см, вагою 2,45 грами, вартістю 2940 гривень;

-каблучку золоту з каменем шпінель, розмір 17,5 см, вагою 1,7 грами, вартістю 2040 гривень;

-каблучку золоту з вставкою із штучного смарагду з вкрапленням діамантів, розмір 15 см, вартістю 5000 гривень;

-кулон золотий з білою перлиною, вагою 1,84 грами, вартістю 2200 гривень;

заколку золоту на піджак з логотипом «Нового каналу», вартістю 2000 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 39840 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна кімнати з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_7, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_10, а саме:

-ноутбук «Асус», вартістю 4000 гривень;

-грошові кошти в розмірі 900 доларів США, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 04 січня 2015 року 14191 гривні 70 копійок;

-золоті сережки, вартістю 1000 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 19191 гривень 70 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 20 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах балкону на першому поверсі до підвіконня з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_8, що знаходилась на другому поверсі вказаного будинку та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_11, а саме:

-ланцюжок золотий, вагою приблизно 10 грам, вартістю 10000 гривень;

-хрестик золотий, вартістю 2500 гривень;

-підвіску у вигляді знаку зодіаку «Козеріг», вартістю 4000 гривень;

-грошові кошти у розмірі 3200 гривень;

-одіяло пухове вартістю 550 гривень;

-подушки у кількості 2-х штук, розміром 70х70 см, загальною вартістю 300 гривень;

-два комплекти постільної білизни, загальною вартістю 1000 гривень;

-3 комплекти рушників (по 3 рушника у кожному), загальною вартістю 450 гривень;

-плед, вартістю 350 гривень;

-штори, вартістю 850 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 23200 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 22 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна кімнати другого поверху квартири АДРЕСА_9 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_12, а саме: планшетний комп'ютер «Самсунг», вартістю 4500 гривень, що знаходився в чохлі, вартістю 200 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4700 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 23 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна балкону з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_10, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену кватирку вікна балкону проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_13, а саме:

-відеокамеру «Самсунг», вартістю 2500 гривень;

-мобільний телефон «Кубот», вартістю 1100 гривень, зі вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень;

-USB флешку, що матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 3640 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 23 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_11, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_14, а саме:

-телевізор «Філіпс», модель 22PFL3507Н/12, вартістю 2500 гривень;

-комп'ютерний планшет «Асус», вартістю 4000 гривень;

-мобільний телефон «Самсунг», металевого кольору, вартістю 500 гривень;

-мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, вартістю 300 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 7300 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, у листопаді 2014 року та у січні 2015 року вчинив ряд повторних крадіжок чужого майна, поєднаних з проникненням у житло, що завдали значної шкоди потерпілим, за наступних обставин,

Так, ОСОБА_1 29 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_12, яка розташована на другому поверсі вказаного будинку та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив металопластикове вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_15, а саме:

-грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 29 листопада 2014 року 74846 гривень 34 копійки;

-грошові кошти у розмірі 600 євро, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 29 листопада 2014 року 11208 гривень 99 копійок;

-сережки золоті, вартістю 2500 гривень;

-сережки золоті з каменем цирконій, вартістю 2000 гривень;

-сережки золоті, вартістю 2500 гривень;

-сережки золоті з каменем цирконій, вартістю 2000 гривень;

-перстень золотий з каменем перлина, вартістю 4000 гривень;

-золотий ланцюжок із золотою підвіскою з каменем цирконій, вартістю 3000 гривень;

-розірваний золотий браслет, вартістю 2500 гривень;

-кольє з каменем бірюза, срібне, вартістю 1050 гривень;

-сережки з каменем бірюза, срібні, вартістю 700 гривень;

-браслет з каменем бірюза, срібний, вартістю 700 гривень;

-каблучки срібні, у кількості 3-х штук, загальною вартістю 1000 гривень;

-сережки срібні в кількості 4-х штук, загальною вартістю 1500 гривень;

-ноутбук «НР», серійний номер wink05kwdy, вартістю 10000 гривень;

-ноутбук «ASUS», вартістю 3000 гривень;

-фотоапарат «Canon ЕО600D», вартістю 6000 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 128505 гривень 33 копійки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 01 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна кухні другого поверху квартири АДРЕСА_13 та, використовуючи заздалегідь заготовлений домкрат, шляхом віджиму решітки на вікні, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_16, а саме:

-нетбук «Асер», вартістю 3720 гривень;

-фотоапарат «Саnоn», вартістю 5000 гривень;

-відеокамеру «Панасонік», вартістю 3000 гривень;

-мобільний телефон «Самсунг Дуос», вартістю 1500 гривень;

-годинник «Тіссот», вартістю 10000 гривень;

-золотий ланцюжок, вартістю 10000 гривень;

-золотий хрестик, вартістю 5000 гривень;

-золоті сережки у вигляді троянди, вартістю 1300 гривень;

-золоті сережки смужки з трьома камінцями, вартістю 1000 гривень;

-золоті сережки у вигляді метеликів з камінцями чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

-золоту обручку з метеликом, вартістю 1500 гривень;

-золотий браслет, вартістю 5000 гривень;

-золоті сережки у вигляді смужки та трьох трикутників, вартістю 1500 гривень;

-золоту обручку з трикутниками, вартістю 1000 гривень;

-срібний ланцюжок, вартістю 600 гривень;

-срібний кулон у вигляді метелика, вартістю 200 гривень;

-золоту печатку з каменем, вартістю 2000 гривень;

-золоту обручку з рубіном, вартістю 2500 гривень, золотий годинник «Зоря», вартістю 10000 гривень;

-злиток золота, вартістю 600 гривень;

-лом із золотих зубів, вартістю 5000 гривень, срібні сережки, вартістю 1000 гривень;

-золотий дитячий хрестик, вартістю 1500 гривень;

-золотий кулон у вигляді літери «К», вартістю 1500 гривень;

-золотий кулон у вигляді знаку зодіаку близнюки, вартістю 3000 гривень;

-золотий кулон у вигляді серця, вартістю 2500 гривень;

-каблучку із перлиною та маленькими камінцями, вартістю 3000 гривень;

-наручний жіночий годинник, вартістю 1500 гривень;

-наручний чоловічий годинник «Романсон», вартістю 5000 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 90920 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 02 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна балкону з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_14, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою домкрата віджав решітку на вікні, після чого, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_17, а саме:

-грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 02 січня 2015 року 31537 гривень 11 копійок;

-200 євро, що згідно з, встановленим Національним банком України, офіційним курсом гривні до іноземної валюти становило станом на день події 02 січня 2015 року 3846 гривень 58 копійок;

-10000 гривень;

-перстень золотий з двома камінцями рожевого кольору, вагою 2,04 грами, вартістю 1234 гривень 86 копійок;

-перстень золотий з цирконієм, вагою 3,96 грами, вартістю 2397 гривень 08 копійок;

-перстень золотий з цирконієм, вагою 2,5 грами, 1513 гривень 31 копійка;

-каблучку, вагою 2,4 грами, вартістю 1452 гривень 77 копійок;

-ланцюжок золотий, вагою 5,96 грами, вартістю 3607 гривень 72 копійки;

-ланцюжок золотий, вагою 6,04 грами, вартістю 3656 гривень 15 копійок;

-ланцюжок золотий, вагою 15,05 грами, розмір 60см, вартістю 9110 гривень 11 копійок;

-сережки золоті у вигляді квітки з камінням, вагою 1,82 грами, вартістю 1101 гривня 69 копійок;

-сережки золоті, вагою 1 грам, вартістю 605 гривень 32 копійки;

-сережки золоті у вигляді зірки, вагою 1,82 грами, вартістю 1101 гривень 69 копійок;

-сережки золоті у вигляді зірки, вагою 2,23 грами, вартістю 1349 гривень 87 копійок;

-сережки золоті з камінням гранат, вагою 1,82 грами, вартістю 1101 гривень 69 копійок;

-хрестик золотий, вагою 1,6 грами, вартістю 968 гривень 52 копійки;

-хрестик золотий, вагою 2,3 грами, вартістю 1392 гривень 24 копійки;

-хрестик золотий, вагою 2,3 грами, вартістю 1392 гривень 24 копійки;

-підвіску у вигляді бочонка з камінням цирконій, вагою 1,69 грами, вартістю 1022 гривень 99 копійок;

-підвіску у вигляді ікони, вагою 1,69 грами, вартістю 1022 гривень 99 копійок;

-лом золота, вагою 17 грам, вартістю 10290 гривень 49 копійок;

-ланцюжок срібний, довжиною 45 см, вагою 4 грами, вартістю 500 гривень;

-сережки срібні з цирконієм, вагою 3,37 грами, вартістю 400 гривень;

-сережки срібні з цирконієм, вагою 1,36 грами, вартістю 200 гривень;

-фотоапарат «Ikon», вартістю 2469 гривень, з картою пам'яті, вартістю 217 гривень 50 копійок, в чохлі, вартістю 82 гривень 60 копійок;

-туалетну воду «Versace», ємкістю 90мл, вартістю 3345 гривень;

-туалетну воду «Gucci», ємкістю 75мл, вартістю 3501 гривень;

-дитячий рюкзак бежевого кольору, вартістю 500 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 100920 гривень 52 копійки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 20 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_15, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_18, а саме:

-норкову шубу, коричневого кольору, вартістю 90000 гривень;

-ноутбук «Асус», вартістю 6192 гривні;

-ланцюжок золотий з хрестиком, вартістю 3000 гривень;

-грошові кошти в розмірі 1700 гривень;

-банківську картку «Приватбанк», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

-набір фужерів з оніксу, у кількості 6 штук, вартістю 700 гривень;

-парфуми «Шанель №5», вартістю 3600 гривень;

-оправу для окулярів, вартістю 1000 гривень;

-бінокль у футлярі, вартістю 700 гривень;

-годинник жіночий зі стразами, вартістю 1000 гривень;

-медаль «Заслужений працівник ВАТ Київхліб», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

-годинник жіночий з написом «Від голови Київської адміністрації» в футлярі, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

-набір кремів для обличчя «Віши», у кількості 3-х штук в наборі, загальною вартістю 900 гривень;

-ланцюжок срібний, вартістю 2000 гривень;

-біжутерію, загальною вартістю 500 гривень, а всього таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 111292 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 28 січня 2015 року вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_19, поєднаний з проникненням у житло, при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 28 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_16, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, заліз на балкон квартири АДРЕСА_16, що розташована на другому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки намагався таємно повторно викрасти чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_19, а саме: ноутбук «Асус», модель М51V, серійний №86N0AS250165269, вартістю 6000 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий в приміщенні даної квартири працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що він дійсно в період часу з листопада 2014 року по січень 2015 року вчинив ряд крадіжок громадян з проникненням у житло на території Дніпровського району м.Києва. Так, 15 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_1, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як з'ясувалось в подальшому ОСОБА_2, а саме: ноутбук з мишкою до ноутбуку, 200 доларів США, та куртку «Каламбія», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 02 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_2, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав грошові кошти у розмірі 10000 гривень, що належали, як з'ясувалось в подальшому потерпілому ОСОБА_3, а також викрав чуже майно, що належало, як далі виявилось потерпілому ОСОБА_5, а саме: три чоловічих та один жіночий годинники, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 10 грудня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_3, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як виявилось потім потерпілій ОСОБА_6, а саме: нетбук «Ассер» з зарядним пристроєм, фотоапарат «Canоn» та грошові кошти у розмірі 200 доларів США і 70 євро, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 24 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці балкону першого поверху на балкон другого поверху квартири АДРЕСА_4 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив двері балкону, через які проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як з'ясувалось в подальшому потерпілому ОСОБА_7, а саме: ноутбук, грошові кошти у розмірі 1000 гривень, годинник «Роял» та неактивовану кредитну картку «Укрсоцбанк» з кодом, яку в подальшому активував з використанням пін-коду кредитної картки «Укрсоцбанку» та отримав грошові кошти у розмірі 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 25 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах під'їзду до вікна кімнати з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_5 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як з'ясувалось далі потерпілій ОСОБА_8, а саме: старовинні монети різних часів у кількості 40 штук, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 31 грудня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна кімнати другого поверху квартири АДРЕСА_6 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав вироби із золота, що належали, як виявилось далі потерпілій ОСОБА_9, а саме: браслет золотий, два ланцюжки із золота, обручку, декілька каблучок, кулон та заколку золоту з логотипом «Нового каналу», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 04 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна кімнати з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_7, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як з'ясувалось в подальшому потерпілій ОСОБА_10, а саме: ноутбук «Асус», грошові кошти в розмірі 900 доларів США та золоті сережки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 20 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах балкону на першому поверсі до підвіконня з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_8, що знаходилась на другому поверсі вказаного будинку та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, що належало, як виявилось в подальшому потерпілій ОСОБА_11, а саме: золоті ланцюжок, хрестик та підвіску, а також грошові кошти у розмірі 3200 гривень, одіяло, 2 подушки, два комплекти постільної білизни, 3 комплекти рушників, плед та штори, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 22 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна кімнати другого поверху квартири АДРЕСА_9 та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як виявилось потерпілому ОСОБА_12, а саме: планшетний комп'ютер «Самсунг» в чохлі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 23 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна балкону з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_10, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену кватирку вікна балкону проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як виявилось в подальшому потерпілому ОСОБА_13, а саме: відеокамеру, мобільний телефон з сім-картою «Лайф» та флешку, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 23 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_11, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як з'ясувалось в подальшому потерпілій ОСОБА_14, а саме: телевізор, комп'ютерний планшет, мобільний телефон, мобільний телефон, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 29 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_12, яка розташована на другому поверсі вказаного будинку та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив металопластикове вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як з'ясувалось в подальшому потерпілій ОСОБА_15, а саме: грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, 600 євро, різноманітні золоті прикраси у кількості та переліком, що зазначена в обвинуваченні, а також два ноутбуки та фотоапарат «Canon», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 01 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці вікна квартири першого поверху до вікна кухні другого поверху квартири АДРЕСА_13 та, використовуючи заздалегідь заготовлений домкрат, шляхом віджиму решітки на вікні, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало, як з'ясувалось в подальшому потерпілій ОСОБА_16, а саме: нетбук «Асер», фотоапарат «Саnоn», відеокамеру «Панасонік», мобільний телефон, 3 годинники, а також різноманітні золоті прикраси у кількості та переліком, що зазначена в обвинуваченні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 02 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна балкону з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_14, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою домкрата віджав решітку на вікні, після чого, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, через яке проник до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрав чуже майно, що належало, як виявилось потерпілій ОСОБА_17, а саме: грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, 200 євро, різноманітні золоті прикраси у кількості та переліком, що зазначена в обвинуваченні, фотоапарат з картою пам'яті в чохлі два флакони парфумів та дитячий рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 20 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15, з метою вчинення крадіжки, підійшов до вікна кухні з зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_15, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належало, як виявилось в подальшому, потерпілій ОСОБА_18, а саме: норкову шубу, ноутбук «Асус», ланцюжок золотий з хрестиком, грошові кошти в розмірі 1700 гривень, банківську картку «Приватбанк», набір фужерів, парфуми, оправу для окулярів, бінокль, 2 годинника, медаль, набір кремів та жіночі прикраси переліком, зо зазначена в обвинуваченні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_16, з метою вчинення крадіжки заліз на балкон квартири АДРЕСА_16, що розташована на другому поверсі вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно, після чого проник через вказане вікно до приміщення вищезазначеної квартири, звідки намагався викрасти ноутбук «Асус», що належав, як виявилось потерпілій ОСОБА_19, однак вчинити крадіжку не зміг, оскільки був затриманий в приміщенні даної квартири працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Свою винність ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, послався на те, що злочин вчинив лише через скрутне матеріальне становище, оскільки через попередні судимості не може працевлаштуватись, при цьому має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, та хвору матір похилого віку, яка потребує лікування, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті по всім епізодам пред'явленого обвинувачення, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Поряд з цим, всі цивільні позови, заявлені потерпілими у даному кримінальному провадженні на відшкодування завданої злочинами шкоди визнав повністю та висловив намір в подальшому їх відшкодувати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, цивільних позовів, а також протоколів огляду місця подій, висновків судово-дактилоскопічних, судово трасологічних експертиз, протоколу огляду речей, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1, який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, матір похилого віку, раніше судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та вчинив нові корисливі злочини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України, разом з тим, з урахуванням щирого каяття, що визнано судом обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, яку останній виховує самостійно, та матері похилого віку, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 ближче до найнижчої межі, що передбачена санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини, за які засуджується даним вироком, під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, остаточне покарання останньому підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України.

Речові докази по справі: годинник, що належить потерпілому ОСОБА_7 ноутбук «Асус», що належить потерпілій ОСОБА_19, що передані останнім на зберігання під розписку слід залишити у володінні та розпорядженні останніх; викрутку, ніж та ліхтарик що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити; DVD диск з записом слідчого експерименту з участю ОСОБА_1, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 13263 гривні 84 копійки на користь держави за проведення судово- дактиловкопічних та судово-трасологічних експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: потерпілої ОСОБА_11 на суму 23200 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_3 на суму 10000 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_18 на суму 111292 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_9 на суму 39840 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_7 на суму 15000 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_6 на суму 10845 гривень 16 копійок, потерпілої ОСОБА_17 на суму 100920 гривень 52 копійки, потерпілого ОСОБА_20 на суму 2600 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_13 на суму 3640 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_14 на суму 7300 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_15 на суму 128505 гривень 33 копійки, потерпілого ОСОБА_12 на суму 4700 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_2 на суму 7890 гривень 48 копійок, потерпілої ОСОБА_10 на суму 19191 гривня 70 копійок, потерпілої ОСОБА_16 на суму 90920 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_8 на суму 10000 гривень 00 копійок - підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшли повне підтвердження в судовому засіданні та визнані обвинуваченим.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22.06.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 29.01.2015 року.

Речові докази по справі: годинник, що належить потерпілому ОСОБА_7 ноутбук «Асус», що належить потерпілій ОСОБА_19, що передані останнім на зберігання під розписку - залишити у володінні та розпорядженні останніх; викрутку, ніж та ліхтарик що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити; DVD диск з записом слідчого експерименту з участю ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 13263 гривні 84 копійки на користь держави за проведення судово- дактиловкопічних та судово-трасологічних експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_8 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 завдану злочинами матеріальну шкоду на користь потерпілих, а саме: потерпілої ОСОБА_11 23200 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_3 10000 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_18 111292 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_9 39840 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_7 15000 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_6 10845 гривень 16 копійок, потерпілої ОСОБА_17 100920 гривень 52 копійки, потерпілого ОСОБА_20 2600 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_13 3640 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_14 7300 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_15 128505 гривень 33 копійки, потерпілого ОСОБА_12 4700 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_2 7890 гривень 48 копійок, потерпілої ОСОБА_10 19191 гривня 70 копійок, потерпілої ОСОБА_16 90920 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_8 10000 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: