Вирок № 53581285, 19.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35292/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.О.,

за участю прокурора - Ориняк Р.Р.,

захисника - адвоката Долича О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи в Печерському районі м. Києва, біля станції метрополітену «Печерська», усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію свого паспорту серії НОМЕР_2, виданого Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.12.2005 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я ОСОБА_3, який на підставі цих документів виготовив протокол № 9 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 34538020, юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, від 22.09.2014 року, в якому ОСОБА_2 був зазначений як засновник та директор підприємства та статут ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 34538020, затверджений протоколом № 8 загальних зборів засновників (учасників) Товариства від 22.09.2014 року, в якому ОСОБА_2 був зазначений, як учасник ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА».

Цього ж дня, а саме 22.09.2014 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі біля виходу зі станції метро «Печерська» в м. Києві із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, підписав протокол № 9 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» від 22.09.2014 року, в який внесені неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» ОСОБА_2 та про частку останнього у статутному капіталі ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА», що становить 25001 (двадцять п'ять тисяч одна) грн. 25 коп. та статут ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА», затверджений протоколом №8 загальних зборів засновників (учасників) Товариства від 22.09.2014 року, в який внесені неправдиві відомості, а саме:

- в п. 2.1 зазначено, що учасником та єдиним учасником ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» є ОСОБА_2, який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов'язки учасника товариства не виконував;

- в п. 5.1 та п. 5.2 зазначено мету і предмет діяльності ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА», які фактично ОСОБА_2 виконувати наміру не мав;

- в п. 7.1.1 зазначено, що статутний капітал товариства складає 25 001,25 грн., який формується за рахунок вкладів учасників, однак ОСОБА_2 статутний капітал не формував, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив.

На час підписання протоколу №9 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» від 22.09.2014 року та статуту ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА», затвердженого протоколом № 8 загальних зборів засновників (учасників) Товариства від 22.09.2014 року, ОСОБА_2 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА», оскільки ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, домовились про те, шо директором та власником підприємства буде призначено ОСОБА_2 і він, в подальшому, до діяльності ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» будуть здійснювати інші особи.

Крім того, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок використання підроблених документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, 24.09.2014 року перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, заповнив, підписав та подав «Реєстраційну карту про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», протокол № 9 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» від 22.09.2014 року, в який внесені неправдиві відомості, щодо призначення на посаду директора ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» ОСОБА_2, та про частку останнього у статутному капіталі ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА», що становить 25001 (двадцять п'ять тисяч одна) гривня 25 копійок, та статут ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА», затверджений протоколом №8 загальних зборів засновників (учасників) Товариства від 22.09.2014 року, в який внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, цього ж дня, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «АКВА-КЛУБ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 34538020, юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10701070011024700.

Дії ОСОБА_2, які виразились в умисному, за попередньою змовою групою осіб, внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей та поданні їх державному реєстратору, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

22.09.2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Ориняк Р.Р., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та отримана згода підозрюваного на призначення вказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Ориняк Р.Р. в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Долич О.В., в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_2 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22.09.2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Ориняк Р.Р. та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_2 обраховувати з 19.11.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя С.І. Смик