Ухвала суду № 53580614, 17.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8721/15-ц

провадження № 2/753/4864/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про відмову у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 08.05. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року у справі було відкрито провадження та призначено в судове засідання вперше на 09 червня 2015 року та відкладено у зв"язку з неявкою відповідачів на 24.06. 2015 року з повідомленням відповідачів телеграмою.

В судовому засіданні 24 червня 2015 року представник відповідача-1 ОСОБА_3 за довіреністю від 23 червня 2015 року ОСОБА_5 підтримав клопотання щодо вирішення питання про зустрічний позов, який він подав через загальну канцелярію за вх. № 30149 від 23.06. 2015 року, в інтересах ОСОБА_3 та інших осіб, які беруть участь у справі ПАТ «ВБР Банк», ОСОБА_4 про визнання договору кредиту недійсним.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 24 червня 2015 року, була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів ( а. с. 106,107 )

23 червня 2015 року до загальної канцелярії суду було подано ОСОБА_2 згідно довіреності підписав ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького району м. Києва про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності ( а .с. 109,110 )

07 липня 2015 року цивільна справа направлена до Апеляційного суду м. Києва, для розгляду в порядку апеляційного провадження. ( а.с. 112)

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Поліщук Н.В. від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено буз руху( а.с. 114)

07 вересня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження( а.с. 118)

15 вересня 2015 року за вх. № 44368 до загальної канцелярії суду з Апеляційного суду м. Києва повернулась цивільна справа № 753/8721/15 2 провадження 2/753/4864/15 .

Однак за весь час перебування справи в Апеляційному суді м. Києва, до Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_2 не надходило жодних документів, для виконання ухвали суду від 24 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ВБР Банк» ОСОБА_4 про визнання договору кредиту недійсним було повернуто позивачу.

16 вересня 2015 року за вх. № 44809 до загальної канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 згідно довіреності підписав ОСОБА_5 на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Суд, вивчивши апеляційну скаргу, де в прохальній частині апелянт просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва про відмову у прийнятті зустрічного позову по справі за позовом "ПАТ "ВБР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати. Та прийняти ухвалу про прийняття зустрічного позову до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову у повернення і та об'єднанні зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не входить до цього переліку.

Окрім того, постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку » від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про відмову у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.