Ухвала суду № 53580579, 18.11.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 708/1253/15-к

1-о/703/4/15

УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

встановив:

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 березня 2009 року вирок Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін а касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

4 липня 2013 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він ставив питання про відкриття судом кримінального провадження за нововиявленими обставинами та зупинення виконання судового рішення від 23 жовтня 2009 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті його заяви.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 червня 2014 року ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2013 року скасована і призначений новий розгляд заяви у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року заява ОСОБА_3ІЦ. про перегляд за новоявиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року залишена без задоволення .

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 жовтня 2015 року ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року скасована і і призначений новий розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 12009 року щодо нього за нововиявленими обставинами у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 9 листопада 2015 року заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2009 року передана на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Заява із матеріалами кримінальної справи надійшла до Смілянського міськрайонного суду 16 листопада 2015 року

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року вважаю, що вона має бути залишена без руху як така що не відповідає вимогам ст..462 КПК України виходячи з наступного.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з ч.1 ст.461 КПК України може бути подано протягом трьох місяців після того як особа , яка звертається до суду , дізналася або могла дізнатись про ці обставини.

У відповідності з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами яка не оформлена згідно з вимогами передбаченими ст.462 КПК України застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України згідно з якими судом встановлюється строк необхідний для усунення її недоліків.

Згідно з ст..462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами серед іншого мають бути вказані

- обставини що могли вплинути на судове рішення але небули відомі та не могли бути відомі суду та особі яка звертається до суду із заявою, під час судового розгляду.

- обґрунтування з посиланням на обставини що підтверджують наявність нововиявлених обставин. В обґрунтуванні обовязково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази

В порушення цих вимог заявник у своїй заяві не посилається на докази чи на їх джерела які підтверджують ту чи іншу , за його твердженням, нововиявлену обставину, не вказує час коли ці обставини стали йому відомими .

Тому цю заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк достатній для усунення недоліків його заяви. Заява, у якій не усунуті недоліки у строк наданий судом, повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 429, 461, 462, 464 КПК України ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року, яким він засуджений за вчинення злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, залишити без руху.

Надати заявнику строк 15 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1