19.11.2015
Справа № 696/985/15-ц
2/696/343/15
УХВАЛА
19 листопада 2015 року м. Камянка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В.І. від 18.11.2015 задоволено самовідвід головуючого судді у даній справі, у зв'язку з чим на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 19.11.2015 справа передана на розгляд судді Шкребі В.В.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст.25, ст.210 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Призначити по даній справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2, за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53580386, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/985/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: