Ухвала суду № 53579908, 28.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5051/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Козаченко Т.В. , представника Головного управління статистики у Рівненській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року старший слідчий з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ДПС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000062 за фактом доведення до банкрутства та зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ Рівнеголовпостач (код ЄДРПОУ 04542761, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 112А), за ознаками злочинів, передбачених ст.219, ч.2 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ Рівнеголовпостач протягом 2007-2012 років під заставу майна товариства отримали кредити в ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк та ПАТ ОСОБА_4 та кредит, після чого товарно-матеріальні цінності, які перебували в заставі даних банків привласнили та реалізували без відображення проведених операцій та отриманого прибутку в податковому обліку.

Крім того, службові особи ПАТ Рівнеголовпостач з метою неповернення коштів, взятих у кредит, протягом 2007-2012 років виступили поручителем при купівлі цінних паперів на суму понад 100 млн.грн., за виконання зобовязань підприємствами Вінницької області, зокрема: ТОВ Юність, ТОВ Агродім Бонанца, СТОВ Комаргородське, ТОВ Бонанца та ФГ Каїл, які в свою чергу придбали цінні папери в ТОВ Автомобільний дім, ТОВ Будбізнесефект, ТОВ Інтербудбізнес та ТОВ Шик Авто, які зареєстровані в м.Києві.

Вищевказані дії службових осіб ПАТ Рівнеголовпостач призвели до погіршення фінансового стану товариства та завдали шкоди державним інтересам та інтересам юридичних осіб, чим спричинили тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Головному управлінні статистики у Рівненській області знаходиться річна фінансова звітність ПАТ Рівнеголовпостач, яка містить відомості про доходи та витрати підприємства.

Слідчий суду пояснив, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів річної фінансової звітності ПАТ Рівнеголовпостач .

Представник Головного управління статистики у Рівненській області ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши пояснення слідчого, представника головного управління статистики у Рівненській області. та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що дана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів річної фінансової звітності ПАТ Рівнеголовпостач за 2005-2012 роки, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Рівненській області та здійснити їх вилучення.

Вразі відсутності оригіналів, надати старшому слідчому з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 засвідчені копії вказаних документів та протоколи тимчасового доступу до речей і документів (протоколів виїмки КПК 1960р.), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5