Ухвала суду № 53579728, 24.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-448/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувшись до суду, просить передати йому в заклад, шляхом вилучення у відповідачки ОСОБА_1, належного їй на праві власності заставного майна - вантажного автомобіля БАБ 95, 2003 року випуску, номер кузова: ХТК.ТЕ47Х50Е564401, державний реєстраційний _ номер НОМЕР_1, бортового напівпричепа ЕЬІЕСЬ 505 350, 2001 року випуску, номер кузова: ВДОРЗГІіТ351001165, державний реєстраційний номер ВК 3950 XX;

в рахунок погашення заборгованості в розмірі 55283,97 євро за кредитним договором Р0709/06/А від 20 вересня 2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем, просить звернути стягнення на вказані транспортні засоби, як на предмет застави, що були передані позичальником (заставодавцем) ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору застави автотранспорту №0709/06/А від 20 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань,за кредитним договором №0709/0б/А від 20 вересня 2007 року;

стягнення просить звернути шляхом продажу цих транспортних засобів публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям транспорту з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

просить стягнути з відповідачки документально підтверджені судові витрати по справі.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився з судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, а заяви про розгляд справи ПАТ КБ «ПриватБанк» за відсутності його представника від ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило.

Керуючись ст. України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1700 грн. (платіжне доручення №USD59F0816801CL від 16.08.2010 р.)

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: