Рішення № 53579531, 18.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7063/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощук О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

прокурора - Колеснік К.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі: Управління охорони здоров»я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне в інтересах держави в особі: Управління охорони здоров»я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 14 січня 2015 року, біля 20 години, ОСОБА_1, перебуваючи на проїзній частині вулиці Басівкутська в м. Рівне, поблизу будинку № 170, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проявив особливу зухвалість, яка виразилась в тому, що він безпричинно створив конфлікт з працівниками ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області, в ході якого наніс не менше 4 ударів головою в задню праву стійку службового автомобіля Skoda Oktavia, реєстраційний номер 0176, чим спричинив її пошкодження, а також один удар кулаком правої руки в скроневу ділянку та один удар ногою в ділянку правої гомілки інспектору ДПС ДАІ ОСОБА_2, який намагався зупинити його хуліганські дії, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку), забою м'яких тканин скроневої ділянки, крововиливу правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №60 від 30.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

У зв'язку з вчиненням вказаного злочину, ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Центральної міської лікарні з 15.01.2015 року по 20.01.2015 року, що складає 5 ліжко-днів. Сума витрат на лікування хворого згідно розрахунку становить 1019 грн. 75 коп.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у виненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони здоров»я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області 1019 грн. 75 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, який виразився у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов»язаний з опорою представникові влади, які припиняли хуліганські дії.

У зв'язку з вчиненням вказаного злочину, ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Центральної міської лікарні з 15.01.2015 року по 20.01.2015 року, що складає 5 ліжко-днів. Сума витрат на лікування хворого, згідно розрахунку, становить 1019 грн. 75 коп.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у виненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Оскільки фінансування закладів охорони здоровя, зокрема лікарні здійснюється з Державного бюджету України, вбачається порушення державних інтересів. Фінансування Центральної міської лікарні виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області проводиться Фінансовим управлінням Рівненської міської ради з міського бюджету, що є частиною Державного бюджету України, а тому витрачені закладом охорони здоровя кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2 необхідно стягнути на відповідний рахунок фінансового управління Рівненської міської ради.

Невідшкодування в добровільному порядку винним витрат на стаціонарне лікування потерпілого погіршує фінансове становище бюджету Рівненської міської ради та Рівненської обласної ради, що в свою чергу негативно впливає на фінансування Рівненської центральної міської лікарні та Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня».

Статтею 1206 ЦК України передбачено обов'язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з ч.3 вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі - Порядок).

Згідно із п. 3 зазначеної постанови, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Відповідно до ст. 28 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 встановлено, що поняття «інтереси держави» є оціночним і в кожному конкретному випадку прокурор чи його заступник самостійно визначає з посиланням на законодавство підстави подання позову, вказує, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Рівненська центральна міська лікарня, у якій проводилось лікування ОСОБА_2, потерпілого від дій відповідача, перебуває у комунальній власності міста.

Витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілих від злочину призводять до надмірних витрат місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Відповідно до п. 3.1.10. Положення про управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради, затвердженого рішенням Рівненської міської ради № 675 від 25.02.2004, Управління відповідно до покладених на нього власних повноважень здійснює фінансування закладів охорони здоров'я, які утримуються за рахунок коштів міського бюджету, контролює ефективність використання ними фінансових, матеріальних та трудових ресурсів, несе відповідальність за цільове та ефективне використання бюджетних коштів.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із відповідача на користь управління охорони здоров»я Рівненської міської ради Рівненської області для перерахування Рівненській центральній міській лікарні підлягають стягненню витрати закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1019 грн. 75 коп.

Судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі: Управління охорони здоров»я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь управління охорони здоров»я Рівненської міської ради для перерахування Рівненській центральній міській лікарні (р/р 31418544700002 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач УК у м.Рівному 24060300, код 38012714) витрати закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1019 (одна тисяча дев»ятнадцять) грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненськи міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.