АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3735/15Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватого підприємства "Технобудсервіс ТМ" про визнання права власності, витеребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 243,60 грн. за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.
Згідно частини другої статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово 01.10.015 р., цього ж дня її копія направлена апелянту засобами поштового зв"язку та отримана ним під підпис 10.10.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27,29). Апелційна скарга подана 04.11.2015 р., після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить підстави пропуску строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, роз'яснивши, що у разі їх не усунення скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів сплати судового збору та не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали .для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням підстав для поновлення строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. М. Карнаух
ЗГІДНО: Суддя Апеляційного
суду Полтавської області П.М.Карнаух
Судове рішення № 53579314, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3362/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: