Матеріал № 3-1208/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Дашковська А.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2009 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1. сумісно с. ОСОБА_2. в районі острова ?алі Кучугури” в Каховському водосховищі здійснювали протизаконний бій риби електрострумом з використанням блока- перетворювача з електронасадкою - електровудкою з моторного човна ?жанка” з мотором ?іхрь” З-2636 в заборонений весняний період. Рибу не виловили.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 006238, складеному 20.05.2009 року.
Даними діями ОСОБА_1. порушено ст.63 Закону України ?ро тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. зазначив, що у правопорушенні свою вину визнає повністю та щиро кається у скоєному.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучений у правопорушника.
Згідно опису знарядь лову, плавзасобів, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_2. ОСОБА_1. вилучено: моточовен ?жанка” 3-2636, лодочний двигун ?ихрь 3-D” СВ3Р9 D3247, акумуляторну батарею SADA 100 М, блок- перетворювач електроструму (електровудочка), насадка з проводами, бінокль БПЦ 12х45, бензобак. Відповідно до прийомного акту № 559 від 21.05.2009 року вказані предмети прийняті на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягають знищенню.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме - мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч.1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в державний бюджет Малокатеринівської С- щ/р 33112336700125, 21081300, код ЄДРПОУ: 34677014 Банк одержувача : Головне управління Державного казначейства України Запорізькій області МФО 813015 - штраф в сумі 340 грн.
Вилучені у правопорушників ОСОБА_2. ОСОБА_1.: моточовен ?жанка” 3-2636, лодочний двигун ?ихрь 3-D” СВ3Р9 D3247, бінокль БПЦ 12х45, які передані на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 559 від 21.05.2009 року- конфіскувати в доход держави.
Вилучені у правопорушників ОСОБА_2. ОСОБА_1.: акумуляторну батарею SADA 100 М, блок- перетворювач електроструму (електровудочка), насадку з проводами, бензобак, які передані на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 559 від 21.05.2009 року конфіскувати (знищити).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області або на постанову може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ А.В.Дашковська
Судове рішення № 5357925, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1208. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: