Ухвала суду № 53579048, 16.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2015 Справа № 554/11738/15-ц

Провадження № 2-с/554/61/2015

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Кулешової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченкові О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтавізаяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 21 вересня 2015 року по справі №554/11738/15-ц (провадження №2-н/554/1018/2015),

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом № 2-н/554/1018/2014 від 21.09.2015 стягнуто зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості в сумі 3440,67 грн.

19 жовтня 2015 року від боржників надійшлазаява про скасування судового наказу, в якій просили скасувати вищевказаний судовий наказ від 21.09.2015, посилаючись на те, що вбачається спір про право. Також у заяві боржники вказують, що споживачами житлово-комунальних послуг договір про надання таких послуг з боку заявника, як виконавця житлово-комунальних послуг не укладався, тому посилання заявника щодо невиконання обовязків перед виконавцем є таким, що суперечить законодавству, більше того, таких послуг від КП «ЖЕО №2», що визначені Переліком, вони як споживачі не отримували. На підставі викладеного заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3просили скасувати судовий наказ від 21.09.2015.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. До початку судового засідання від заявників (боржників) через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності. Від представника заявників до початку судового засідання також надійшла заява про розгляд без участі. Причини неявки представника КП «ЖЕО №2» суду невідомі, про розгляд заяви судом повідомлявся.

Відповідно до вимогст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Сторони у справі були повідомлені про дату розгляду справи.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, боржники не згодні із судовим наказом від 21.09.2015, так як договору про надання послуг вони не укладали та від КП «ЖЕО №2» вони відповідних послуг не отримували, про що зазначено у заяві, а тому судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору про право.

Відповідно до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовуючи судовий наказ розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.95, 100,103, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави № 2-н/554/1018/2015 від 21 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості в сумі 3440,67 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Кулешова