Постанова № 53578832, 18.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.11.2015 Справа № 554/13662/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрлитво»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Укрлитво», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми з авансового внеску з податку на прибуток за вересень 2015 року в сумі 7315 гривень по строку сплати 30.09.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю та повідомила, що податкове зобовязання підприємством було сплачене на інший рахунок, а саме на рахунок податку на прибуток. Вказане порушення було усунуто та фактичного податкове зобовязання сплачено із затримкою на шість днів. Окрім того, ТОВ «Укрлитво» також було сплачено фінансову санкцію у розмірі 10 %.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №2363/16-01-15-03/39029163 від 03.11.2015 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №515/15-03-16-01 від 03.11.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобовязання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, необережну форму вини, суму податкового зобовязання та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, усунула шкідливі наслідки правопорушення. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В. Антонов