Ухвала суду № 53578778, 17.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2015 Справа № 554/11875/15-ц

Провадження № 2-с/554/59/2015

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Кулешової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченкові О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтавізаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 вересня 2015 року по справі №554/11875/15-ц (провадження №2-н/554/1064/2015),

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом № 2-н/554/1018/2014 від 21.09.2015 стягнуто зОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2708,39 грн.

15 жовтня 2015 року від боржника надійшлазаява про скасування судового наказу, в якій останній просив скасувати вищевказаний судовий наказ від 21.09.2015, посилаючись на те, що вбачається спір про право, оскільки відсутні підтверджуючі письмові документи про надання і отримання послуг споживачем житлово-комунальних послуг. Також заявником зазначено, що між ним та КП ЖЕО №2 укладено 07.07.2014 «Типовий договір 018110 про надання послуг з утримання будівель і споруд та прибудинкових територій» однак споживач таких послуг не отримував належним чином. На підставі викладеного, а також доводів, викладених у заяві, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ від 21.09.2015.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. До початку судового засідання від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності. Причини неявки представника КП «ЖЕО №2» суду невідомі, про розгляд заяви судом повідомлявся.

Відповідно до вимогст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Сторони у справі були повідомлені про дату розгляду справи.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, боржник не згодний із судовим наказом від 21.09.2015, так як від КП «ЖЕО №2» відповідних послуг у повному обсязі не отримував, про що зазначено у заяві, а тому судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника.

Відповідно до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовуючи судовий наказ розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.95, 100,103, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави № 2-н/554/1064/2015 від 21 вересня 2015 року про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2708,39 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова