Постанова № 53578695, 19.11.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4001/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.195-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в відомостях про особу правопорушника зазначено його прізвище «Мосєйчук». Водночас, в цьому ж протоколі в п.10, де викладена суть правопорушення, прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено як «Мосейченко» та «Мосєйченко». В доданому протоколі вилучення речей і документів від 27 жовтня 2015 року прізвище громадянина, у якого здійснили вилучення, зазначено як «Мосейченко». При цьому пояснення по факту скоєння адміністративного правопорушення відібрані у громадянина з прізвищем «Мосєйченко».

Крім того, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло зазначено місце реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так номер квартири заначено «9257».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, зважаючи на неоднакове зазначення прізвища в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, суд доходить висновку, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином не встановлена. Дана обставина позбавляє суд можливості визначитись з субєктом адміністративного правопорушення та вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.