Ухвала суду № 53578456, 19.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6584/15-к

Провадження № 1-кс/552/1000/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. при секретарі Орламенко А.О., за участю прокурора Миргородського Є.В. розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Миргородського Є.В. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Київського району м. Полтави Миргородський Є.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. Посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 42015170030000050 внесеного 31 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в Єдиному реєстрі об'єктів державної власності обліковується нерухоме державне майно: виробничий будинок, літ. А-5, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 14а/22, яке перебуває на балансі Концерну «Військторгсервіс».

Крім того у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою з колишнім співробітником концерну ОСОБА_2 без погодження розміру орендної плати з Фондом державного майна України, передали об'єкти нерухомого державного майна, а саме за адресою м. Полтава вул. Гребінки, 26-а площею 1800 кв.м. та м. Полтава вул. 1100 річчя Полтави, 14а/22, площею 1600 кв.м. в оренду юридичним особам ПФ «Антарес» та ПП «Серж».

У слідства є підстави вважати, що за адресою місця знаходження юридичної особи ПФ «Антарес» можуть зберігатися створені та використані в ході протиправної діяльності учасників злочинної схеми використання державного майна речі та документи, в зміст яких відображено відомості, які мають значення для встановлення обставин вчинено правопорушення, тому просив надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 42015170030000050, в межах якого прокурор звернувся до суду з клопотанням, в даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що власником ПФ «Антарес» є ОСОБА_3, місце знаходження юридичної особи є Харківська область, м.Чунуїв, с.Клугино-Башкирівка, вул. Горішного, 1-Б.

Відповідно до договору оренди ПФ «Антарсе» орендує приміщення за адресою м. Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного КБО.

Матеріали клопотання містять достатні підстави вважати, що за місцем знаходження юридичної особи ПФ «Антарсе» знаходяться документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується клопотання про вилучення інших документів на які посилається у клопотанні прокурор, то матеріали клопотання не містять доказів того, що відомості ,які містяться у зазначених документах можуть бути доказами у кримінальному пролвадженні.

Таким чином клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Миргородського Є.В. про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належних на праві власності ПФ «Антарс»:

-нежитлових будівлях за адресою місця реєстрації ПФ «Антарес»: 63505, Харківська область, місто Чугуїв, село Клугино-Башкирівка, вулиця Горішного, будинок 1-Б, (будівля складу літера А з прибудовами літери А1, А2 площею 875,1 кв.м., будівля топочної літера Б з ганком літера «б» площею 415 кв.м., адміністративно-побутових приміщеннях літера Б1 площею 121,5 кв.м., навіс літера Б2, альтанці літера И та огорожі № 3);

-комплекси будівель і споруд за адресою: 63505, Харківська область, місто Чугуїв, село Клугино-Башкирівка, вулиця Горішного, будинок 1-Д, (будівля складу ПМП літера Д площею 6,3 кв.м., будівля складу літера Ж площею 34,6 кв.м., будівля льоху літера Г площею 532,9 кв.м., підвал літера З площею 41,8 кв.м., будівля складу літери В, В1 площею 375,3 кв.м., сараї літера Д1, каналізаційна яма літера М, навіс літера Л, вбиральня літера Е та огорожа №, №2);

-об'єкти нерухомого майна за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. Горішного, КБО.

з метою відшукування та вилучення оригіналів ділової переписки, первинних фінансово-господарських, бухгалтерських, кадрових документів ПФ «Антарес» (ідентифікаційний код 22679096), із зняттям копій інформаційних носіїв, що містять відомості про належність, розпорядження, використання об»єктів нерухомого державного майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення обшуку доручити старшому прокурору прокуратури Київського району м. Полтава Миргородському Євгену Володимировичу; прокурорам прокуратури Київського району м. Полтава Селькіну Борису Євгеновичу, Шкуренко Олександрю Юрійовичу; слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції України в Полтавській області Сухині Владиславу Володимировичу;старшим слідчим СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції України в Полтавській області Лазько Максиму Петровичу, Сипко Роману Олексійовичу.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва