Ухвала суду № 53578334, 19.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5571/14-ц

Провадження № 2-п/552/62/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовував тим, що він не перебував з позивачем у договірних відносинах, не отримував кредит та не укладав кредитного договору.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Позивач свого представника у судов6е засідання не направив, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ « ВТБ Банк» , стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору від 25.12.2012 року у розмірі 112409.78 грн. та витрати по справі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримувала судові повістки та заочне рішення суду, що були йому направлені , вони повертались з відміткою закінчення терміну зберігання. Заочне рішення суду ОСОБА_1 отримав 23.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 взагалі не визнає факт укладення з ним кредитного договору за яким з нього на користь банку стягнута заборгованість, а позивач не спростував його заперечень, є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 3 грудня 2015 року на 15.00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва