Ухвала суду № 53577515, 09.11.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7046/15-а

Провадження № 2-а/362/340/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

15.10.2015 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, зазначаючи, що на її письмове звернення від 15.05.2015 р. листом відповідача від 27.05.2015 р. їй було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця, тому вона просить суд визнати такі дії відповідача протиправними, визнати такою, що втратила чинність форма довідки 3 про складові заробітної плати, зобовязати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2008 р. у розмірі 81% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці 4.

Відповідно до вимог ч 1ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позову, заяву про перерахунок пенсії позивач подала 15.05.2015 р., що підтверджується копією зазначеної заяви з відміткою відповідача про отримання. За таких обставин право на перерахунок та виплату пенсії позивачу виникло з 01.05.2015 р. з урахуванням вимог ст. 45 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Оскільки позивач із заявою про поновлення строку до суду не зверталася, і в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин, вимоги позивача за період з 01.02.2008 р. по 01.05.2015 р. підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про зобов'язання провести виплату пенсії з 01.02.2008 року по 01.05.2015 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаним позовом, при цьому подавши заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин пропуску строку звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко