Ухвала суду № 53577421, 18.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4769/15-ц

провадження № 2/361/2296/15

18.11.2015

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового викання рішень управління ДВС ГУЮ в Київській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про відвід головуючого Селезньової Т.В. з тих підстав, що у даному судовому засіданні головуючий ставиться до нього упереджено, відмовив йому у законних клопотаннях і, зокрема, не розглянув його заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача від себе відводу головуючому не заявив, а заявлений представником позивача відвід головуючому вважає необґрунтованим і безпідставним, таким, що подається з єдиним наміром затягнути розгляд справи.

Підстави для відводу головуючого у справі виключно передбачені в ст.ст. 20, 21 ЦПК України, і в даному випадку на жодну з даних підстав представник позивача не посилається.

Та обставина, що головуючим у справі відмовлено у клопотаннях представнику позивача, не є підставою для відводу. Не прийняття заяви про залишення позову без розгляду, поданої представником позивача з перевищенням наданих в довіреності йому від позивачки повноважень, так само не є підставою для відводу головуючому.

Керуючись ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 у заявленому ним відводі головуючому у справі судді Селезньовій Т.В. за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова