Ухвала суду № 53577258, 13.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6-а/359/38/2015

Справа № 359/10644/15-ц

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву старшого державного виконавця головного територіального управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень - ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-а/359/264/2014,-

встановив:

11.11.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від старшого державного виконавця О.В. Шемет надійшла вище зазначена заява, з проханням : змінити спосіб і порядок виконання рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-а/359/264/2014 Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зобовязання УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року, - шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення нарахованих Управлінням Пенсійного фонду в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області коштів, а саме : 651,99 гривень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву старшого державного виконавця головного територіального управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень - ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-а/359/264/2014 на 07 грудня 2015 року на 08.30 годин.

У судове засідання викликати сторони. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів