Ухвала суду № 53576586, 18.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/866/15-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Кочетова Л.Г., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В червні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом. Просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1 для задоволення вимог ПАТ «УкрСибБанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11396426000 від 23.09.2008р. в розмірі 42311,90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2015р. становить 906467,80грн.

Ухвалою судді Коростишівського райсуду від 31 липня 2015р. позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі Банк просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає, що договір поруки ОСОБА_3 укладав як громадянин України. Доказів того, що він є громадянином іноземної держави чи особою без громадянства в матеріалах справи немає.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» одним із відповідачів зазначено ОСОБА_3

Із інформаційної довідки Коростишівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області №22/919 від 17.06.2015р. ОСОБА_3 22.12.2009р. був знятий з реєстраційного обліку у зв'язку із вибуттям на ПМЖ у Росію, м. Тюмень.

За таких обставин, суд правильно визнав, що вказану цивільну справу необхідно розглядати згідно із вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос). Відповідно до ст.10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаною в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

За таких обставин суд обґрунтовано надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки Банком не були виконані вимоги процесуального закону та Конвенції, суд обґрунтовано визнав позовну заяву неподаною та повернув її.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: