Ухвала суду № 53576520, 10.11.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1044/15-ц

Провадження № 2/288/524/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду, Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Під час судового засідання представник позивача надав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань: Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів ОСОБА_7 в с. Липки по вулиці Колгоспна, 13, Попільнянського району, відносно меж земельних ділянок технічній документації ?; Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками, що розташовані в с. Липки по вулиці Колгоспна, 13, Попільнянського району площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,196 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_7, правовстановлюючим документам на право власності на земельні ділянки ?; Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками, що розташовані в с. Липки по вулиці Колгоспна, 11, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,32 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, правовстановлюючим документам на право власності на земельні ділянки ?; Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, відносно земельних ділянок ОСОБА_7 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то в якій площі відбувається накладення, окремо на кожен вид земельної ділянки?

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Від представника відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі.

Розглянувши вказане клопотання у справі щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в земельно-технічній галузі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів ОСОБА_7 в с. Липки по вулиці Колгоспна, 13, Попільнянського району, відносно меж земельних ділянок технічній документації ?;

- Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками, що розташовані в с. Липки по вулиці Колгоспна, 13, Попільнянського району площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,196 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_7, правовстановлюючим документам на право власності на земельні ділянки ?;

- Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками, що розташовані в с. Липки по вулиці Колгоспна, 11, Попільнянського району Житомирської області, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,32 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, правовстановлюючим документам на право власності на земельні ділянки ?;

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, відносно земельних ділянок ОСОБА_7 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то в якій площі відбувається накладення, окремо на кожен вид земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м. Житомир, вулиця Перемоги, 43, офіс 1, 10003).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1044/15 2/288/524/15.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Сторонам розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10