Рішення № 53576465, 12.11.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.11.2015
Номер справи
727/9882/14-ц
Номер документу
53576465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/9882/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк», яке є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просило стягнути на його користь заборгованість у розмірі 14225,01 грн. за кредитним договором від 26.05.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. В послідуючому позовні вимоги були уточнені, в обґрунтування уточненого позову позивач вказує на те, що ОСОБА_2 26.05.2008 року отримала кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак, зобовязань щодо погашення кредиту не виконала, а 10.12.2013 року померла. Станом на дату смерті заборгованість по кредиту становить 8010,43 грн., яку позивач та судові витрати в розмірі 243,60 грн. просить стягнути на його користь з спадкоємця позичальника - ОСОБА_1.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити позов з підстав, викладених в уточнюючій позовній заяві.

Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

26.05.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приват Банк», найменування якого в послідуючому було змінено на ПАТ КБ «Приват Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», було укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7800 грн.

В ході розгляду справи стало відомо, що 10.12.2013 року позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 124898 від 11.12.2013 року (а.с.48).

Згідно з свідоцтвом від 29.12.2014 року про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори - ОСОБА_1 прийняв спадщину. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з однокімнатної квартири № 123, розташованої в м. Чернівці, Чернівецької області по вул. Воробкевича Сидора, буд. № 5, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року. В свідоцтві також зазначено, що оціночна вартість спадкового майна (квартири), відповідно до відомостей, викладених у оцінку нерухомого майна, виданим суб"єктом оціночної діяльності (сертифікат №15862/13) становить - 245 853,00 грн.

Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Станом на дату смерті - 10.12.2013 року, заборгованість по кредиту Позичальника перед Банком становить - 8 010,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2554915952) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» ( рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №SAMDN51000021484029 від 26.05.2008 року в розмірі 8010,43 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2554915952) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» ( рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 53576465 ?

Документ № 53576465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53576465 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53576465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53576465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53576465, Овруцький районний суд Житомирської області

Судове рішення № 53576465, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53576465 відноситься до справи № 727/9882/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/9882/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53576276
Наступний документ : 53576471