Ухвала суду № 53576437, 19.11.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1284/15-к

УХВАЛА

19 листопада 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

прокурора Шевчука С. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

службової особи Коростенської ВК № 71 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12015060310000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14.08.2009 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 17.05.2011 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки, згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до невідбутого покарання по вироку цього ж суду від 14.08.2009 з позбавленням волі строком на 5 років, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2015, постановленою судом без виходу в нарадчу кімнату, по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання призначене на 10 год. 15 хв. 19.11.2015 Крім того, ухвалою суду від 08.10.2015 було постановлено здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовче судове засідання з'явилися усі особи, вказані в ч. 2 ст. 314 КПК України, а тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України.

Угод про примирення та про визнання винуватості, укладених згідно зі ст.ст. 468 472 КПК України, до суду з обвинувальним актом надіслано (направлено) не було.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Обставини, вказані в ч. ч. 2, 3 ст. 32 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

З огляду на це суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження територіально та інстанційно підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винна особа карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Обвинувачений не є особою, що вказані в ч. 9 ст. 31 КПК України, та на момент вчинення злочину був повнолітнім. А тому відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється професійним суддею одноособово.

Суддя для розгляду даного кримінального провадження визначений у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України. Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду,не заявили.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про залучення захисника обвинувачений не заявляв. При цьому, відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов'язковою.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши всі інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул.Червоноармійська, буд. 1.

2.Судовий розгляд здійснювати професійним суддею одноособово.

3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Затвердити наступний склад осіб, що будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор та обвинувачений.

5.Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, Коростенську виправну колонію УДПС України у Житомирській області (№ 71).

6.Зобов'язати службових осіб Коростенської виправної колонії УДПС України у Житомирській області (№71):

1)забезпечити можливість здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме забезпечити (1)застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, (2) дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, (3) забезпечити обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України;

2)перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч