Постанова № 53575929, 13.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9674/15-а

Категорія 87

2-адр/295/21/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з заявою в якій просить, ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про період обрахунку пенсії, зокрема, за останні 24 календарні місяці роботи.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 03 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії в розмірі 80% заробітної плати.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії, призначеної відповідно до Закону України 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу»,у розмірі 80% від заробітної плати, включивши в розрахунок суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати. В решті вимог відмовлено.

Проте, судом не було вирішено питання періоду обрахування пенсії, зокрема, за останні 24 календарні місяці роботи, як зазначала позивач у позовній заяві.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2015 року без змін.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи, що судом не було вирішено питання про період обрахунку пенсії, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.168 КАС України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії, призначеної відповідно до Закону України 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу»,у розмірі 80% від заробітної плати, включивши в розрахунок суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко