Ухвала суду № 53575891, 10.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13539/15-ц

Категорія 38

2/295/3519/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 25.04.2001 року, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 25.04.2001 року, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та книгу реєстрації (реєстр) нотаріальних дій, в якій зареєстровано даний заповіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати оригінал заповіту від 25.04.2001 року та копію витягу із книги реєстрації (реєстр) нотаріальних дій, в якії зареєстровано даний заповіт.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Другої державної ОСОБА_4 нотаріальної контори оригінал заповіту від 25.04.2001 року, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та належним чином завірену копію витягу із книги реєстрації (реєстр) нотаріальних дій, в якій зареєстровано даний заповіт.

Вказані документи надати у строк до 10.12.2015 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова