Ухвала суду № 53575826, 18.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3328/15-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник позивача просить суд винести рішення яким поділити спільно набуте з відповідачем майно та визнати за нею право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме 50% частки у статурному капіталі ТОВ "ЛЕВ-СЕРВІС". Отже позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну майнового.

Оглянув направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

По-перше, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. пп. 2-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на теперішній час, становить 487,20 гривень. Як вбачається з матеріалів направленого позову заявник сплатила судовий збір при зверненні до Житомирського районного суду Житомирської області, на рахунок цього суду, у розмірі 243,60 гривні. Матеріали позову також містять іншу квитанцію про сплату судового збору у такій же сумі на рахунок Оболонського районного суду м. Києва, ухвалою якого від 8 вересня 2015 року позивачу аналогічний позов було повернуто, і, як вказує, не вирішено питання про повернення їй судового судового збору. У зв'язку з цим позивач і мотивувала долучення до поданого до Житомирського районного суду Житомирської області платіжного доручення про сплату судового збору на рахунок Оболонського районного суду м. Києва.

Разом з тим, такі докази сплати позивачем судового збору судом до уваги не беруться, адже у відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи. Більше того, заявник не була унеможливлена у зверненні до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про повернення їй суми сплаченого судового збору у звязку з поверненням позову, як те передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 названого Закону.

Отже, враховуючи кількість і вид заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, останній необхідно доплатити судовий збір у розмірі 730,80 гривень (вимога немайнового характеру (487,20) + вимога майнового характеру (у даному випадку 487,20) вже сплачений позивачем судовий збір (243,60) = 730,80) на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області:

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

По-друге, викладена позивачем у резолютивній частині вимога про поділ спільно набутого майна подружжя є некоректною, адже заявник не конкретизує якого саме майна необхідно здійснити поділ, а вказує лише на яке майно просить визнати право власності.

На теперішній час, вищевказані обставини унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4, ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян