Ухвала суду № 53575820, 19.11.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/958/15-а

Провадження № 2-а/272/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі , в якій він зазначає про безпідставність відмови про у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС та просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з дати звернення з заявою про призначення такої пенсії з 29.10.2013 року.

З огляду на викладені в позовній заяві обставини судом було поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом. Проте в ході розгляду справи по суті представник відповідача просить позов за період понад шестимісячний строк звернення до суду залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС Українипередбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою поновлення строку позивачу була наявність копій запитів щодо витребування додаткових документів. При огляді матеріалів пенсійної справи в ході розгляду справи по суті було встановлено, що відповідь на останній запит надійшла до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі 06.11.2014 року, з якої видно що додаткові документи відсутні.

Виходячи із наведеного та враховуючи клопотання представника відповідача щодо застосування строку звернення до суду, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 поза межами процесуального строку з 29.10.2013 року по 18.02.2015 року слідзалишитибез розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.99,100 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку за період з29.10.2013 року по 18.02.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3