Ухвала суду № 53575531, 19.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17528/15-к

Провадження № 1-кс/161/4585/15

У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому доступу до документів

м. Луцьк 19 листопада 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, секретаря Куденчук О.М., слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення, зокрема, реєстраційної справи ТОВ «Агротехсервіс-А» (код 39171264), що перебуває у володінні реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції Волинської області (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Січова, 22а).

Оскільки доступ до вищевказаних документів, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №22015030000000106 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних діянь, проведення почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Витягом з кримінального провадження №22015030000000106 стверджується, що відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Агротехсервіс-А» внесені до ЄРДР за ст. 190 ч.2 КК України, однак зі змісту клопотання вбачається, що службовими особами вказаного товариства вчинено підробку офіційних документів, в звязку з чим слідчим у поданому клопотанні ставиться питання про вилучення реєстраційної справи ТОВ «Агротехсервіс-А», однак дана вимога належним чином не обґрунтована.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою тимчасового доступу та вилучення запитуваних документів, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за ст. 190 ч.2 КК України, тобто, по факту вчинення шахрайських дій, в той же час до матеріалів клопотання не додано протоколів допиту потерпілих, яким була спричинена матеріальна шкода шляхом обману чи зловживання довірою, доводами, зазначеними у клопотанні стверджується вчинення підробки офіційних документів службовими особами ТОВ «Агротехсервіс-А», відповідальність за що передбачена ст. 358 КК України, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції Волинської області (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Січова, 22а) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк