Рішення № 5357539, 13.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р.Справа № 3/65-38. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехника-Норд”, м. Донецьк до відповідача: підприємця ОСОБА_1, смт. Стара Вижівка про стягнення 19570 грн. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Домотехника-Норд” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача підприємця ОСОБА_1 19570 грн. заборгованості по оплаті відпущених в жовтні-листопаді місяцях 2008 року товарно-матеріальних цінностей (побутової техніки).

Ухвалою господарського суду від 27.08.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалами господарського суду від 16.09.2009р та від 30.09.2009р. розгляд справи відкладався.

В клопотанні від 05.10.2009р. №2822 позивач вказує на часткове (на суму 3470 грн.) погашення відповідачем заборгованості (згідно платіжного доручення №32 від 15.09.2009р.) та просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь ТзОВ „Домотехника-Норд” залишок заборгованості в розмірі 16100 грн.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 30.09.2009р. про відкладення розгляду справи не було представлено суду відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу предявленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання підприємець ОСОБА_1 не направив, особисто в засідання суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала суду направлялась на адресу відповідача: смт. Стара Вижівка, вул. Вишнева, 8, рекомендованою кореспонденцією та на адресу суду без вручення адресату не повернулась).

У звязку з викладеними обставинами розгляд справи здійснюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у останній матеріалами та документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: товариством з обмеженою відповідальністю „Домотехника-Норд”, м. Донецьк згідно видаткових накладних №Дом-002250 від 16.10.2008р. на суму 8958 грн. та №Дом-002560 від 19.11.2008р. на суму 19506 грн. було здійснено відпуск підприємцю ОСОБА_1, смт. Стара Вижівка товарно-матеріальних цінностей (побутової техніки) на загальну суму 28464 грн.

Відпуск товариством „Домотехника-Норд” товарно-матеріальних цінностей підприємцю ОСОБА_1, а також одержання останнім товару у вказаного субєкта господарювання підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником позивача в судовому засіданні 16.09.2009р. оригіналами зазначених накладних (а.с. 9, 10).

Підприємець ОСОБА_1 зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконав, вартість отриманих товарів не оплатив у звязку з чим заборгував ТзОВ „Домотехника-Норд” 19570 грн. Визначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущеної побутової техніки 28464 грн. за мінусом здійснених часткових оплат 8894 грн. (банківська виписка а.с. 21).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.07.2009р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу підприємця ОСОБА_1 було направлено претензію за №2352 від 29.07.2009р. (а.с. 12) з вимогою проведення останнім належних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей та погашення існуючої заборгованості в розмірі 19570 грн. Доказами направлення зазначеної вимоги виступають долучені до матеріалів справи (а.с. 13) фіскальний чек відділення звязку від 30.07.2009р. №1850 та опис вмісту цінного листа від 30.07.2009р.

Зазначену вимогу у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено підприємцем ОСОБА_1 без відповіді та належного реагування. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості 19570 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання останніх підприємцем ОСОБА_1 та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд вважає, що на момент звернення ТзОВ „Домотехника-Норд” до суду з відповідним позовом вимоги в частині стягнення 19570 грн. боргу були підставними та такими, що підлягали до задоволення.

Однак, враховуючи, що під час судового провадження у справі відповідачем було частково (на суму 3470 грн.) погашено існуючу заборгованість, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору та задовольнити вимоги ТзОВ „Домотехника-Норд” в частині стягнення залишку заборгованості 16100 грн.

Сума заборгованості 16100 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована та заперечена відповідачем, відповідних доказів повного або часткового погашення боргу також не було представлено останнім суду в процесі розгляду судової справи.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а часткове погашення заборгованості останнім було здійснено лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді, що понесло ТзОВ „Домотехника-Норд”, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному обємі за рахунок підприємця ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 у ВГРУ КБ „ПриватБанк”, м. Луцьк, МФО 303440, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехника-Норд” (м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, п/р 26001301750637 у філії „ГУ Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635, код ЄДРПОУ 24802690) 16100 грн. заборгованості, 195,70 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3470 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 13.10.2009р.