Ухвала суду № 53575326, 17.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 806/2187/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

секретар судового засідання Іщенко І.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року представником позивача подано заяву про відвід складу колегії суддів : Іваненко Т.В., Зарудяної Л.О. та Кузьменко Л.В. з підстав винесення вказаним складом суду в цій справі ухвали від 17.11.2015 р. про залишення без змін ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду частини позовних вимог, що на думку представника позивача, вказує на упередженість складу суду через раніше висловлену правову позицію в зазначеній ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, зазначені представником позивача для відводу суддів, а саме, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.11.2015 р. та залишення без змін ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду частини позовних вимог в даній справі, не є підставами для відводу у розумінні ст.27 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

У справі відсутні безумовні, тобто такі, які чітко визначені законом, підстави для відводу або самовідводу судді, колегії суддів.

Для відведення судді за оціночною підставою необхідно навести обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу зацікавленість судді, упередженість, необ'єктивність.

Доводи представника позивача про розгляд в цьому складі суду 17.11.2015р. його апеляційної скарги в даній справі на ухвалу суду першої інстанції від 31.08.2015 р. та залишення без змін ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду частини позовних вимог, є безпідставними та не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки вимоги позивача, за наслідками розгляду яких судом першої інстанції ухвалено постанову та які ухвалою залишено без розгляду не є пов'язаними між собою.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про відвід складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 39800

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області вул.Володимирська,5, м.Олевськ, Житомирська область,11001

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

ОСОБА_5 - АДРЕСА_3