Ухвала суду № 53575258, 17.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 2а-2362/10/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення задоволено частково.

Допущено поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року в справі №2а-2362/10/1770 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованості в сумі 405, 22 грн.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 405 грн. 22 коп.

У решті вимог, викладених у заяві відмовлено.

30 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишено без руху для зазначення відповідачем обставин, якими обгрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали, скаржником надано клопотання із зазначенням обставин, якими обгрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обгрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, апелянтом не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від судового збору у зв"язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено виділення кошторису, зокрема, і скаржнику для сплати судового збору, є безпідставним.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, а тому клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області не підлягає задоволенню.

Скаржником оскаржується ухвала суду, а згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік"розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на ухвалу суду першої інстанції становить 1218 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р.

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області строк до "02" грудня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

- ,