Ухвала суду № 53574929, 16.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/2156/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк О.М.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

16 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Поряд з вимогами апеляційної скарги позивач просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це клопотання тим, що він (ОСОБА_2) перебуває у скрутному фінансовому становищі, а відтак у нього не має змоги оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 вищезазначеної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон передбачає можливість суду з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення або звільнення від тягаря несення судових витрат.

Враховуючи клопотання позивача та доданими ним до апеляційної скарги документів, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у вищевказаній адміністративній справі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій.

2. Звільнити повністю ОСОБА_2 від оплати судових витрат за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького обласного військового комісаріату.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.