Ухвала суду № 53574919, 18.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2015 р.

Справа № 820/18646/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/18646/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Харківського національного університету будівництва та архітектури

про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. залишено без задоволення позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського національного університету будівництва та архітектури про зобов'язання виконати вимогу .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В поданому клопотанні заявник апеляційної скарги посилаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та, обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору тим, що Державна фінансова інспекція в Харківській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до повноважень звертається з заявою до суду, а кошти на справляння судового збору при подачі таких заяв державним бюджетом не закладені, що унеможливлює сплату судового збору, при поданні до суду позовних заяв, апеляційних і касаційний скарг на судові рішення та інших заяв, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний термін, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що фінансування Державної фінансової інспекції в Харківській області на сплату судового збору не передбачено до кінця 2015 року, слід вважати цю причину поважною.

За таких підстав клопотання не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відстрочення сплати судового збору- задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/18646/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського національного університету будівництва та архітектури про зобов'язання виконати вимогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.