Ухвала суду № 53574606, 18.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15468/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Київська офсетна фабрика» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року адміністративний позов Державного підприємства «Київська офсетна фабрика» – задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві долучено клопотання, в якому апелянт, посилаючись на ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору, аргументуючи дане клопотання відсутністю видатків на 2016 рік щодо сплати судового збору. (т. 1, а.с. 238)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року - залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору. (т. 1, а.с. 243)

Після отримання вищезазначеної ухвали, відповідач подав аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору. (т. 1, а.с. 246)

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою. Посилання на перебування відповідача у складному майновому стані та будь-які докази у поданому клопотанні - відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст.8 Закону України “Про судовий збір” згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Суд наведені причини несплати судового збору поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав для звільнення від сплати судового збору як відсутність фінансування державних органів з державного бюджету. Доказів, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище та відсутність коштів для сплати судового збору, апелянтом не надано.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору апелянт не звертався.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від сплати судового збору не звільнена.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначені ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Київська офсетна фабрика» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків на 5 (п’ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова