Ухвала суду № 53574516, 27.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокусправа № 808/3876/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі №808/3876/15 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним рішення Господарського суду Запорізької області №908/2105/13 від 14.01.2015 року по відмові надати представнику заявника можливості ознайомлення з матеріалами справи №908/2105/13 та відмові видати представнику заявника копію рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2013 року по справі №908/2105/13; зобов'язати Господарський суд Запорізької області надати представнику заявника можливість ознайомитись з матеріалами справи №908/2105/13 та видати представнику заявника копію рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2013 року по справі №908/2105/13.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на 27 жовтня 2015 року о 09:15 год.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами поштового зв'язку 27.10.2015 року, тобто пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Отже, позивачем не дотримано встановлений строк на подачу такого клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі №808/3876/15 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко