Ухвала суду № 53574072, 20.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2013 р. Справа №824/424/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби до державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби (далі - позивач або МДПІ) до державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" (далі - відповідач або ДП "Лужанський експериментальний завод") про стягнення коштів з рахунків платника податків у сумі 137812,62 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.02.2013 р. відкрито провадження у цій справі.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати суду нові докази, які мають істотне значення для вирішення спору по суті

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до змісту клопотання представник позивача просить зупинити провадження у справі з метою надання суду письмових доказів, дослідження яких є обов'язковим для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Суд вважає, що дослідження документів, на які посилається у клопотанні представник відповідача є необхідним для встановлення об’єктивної істини у цій справі.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/424/13-а до 15 квітня 2013 р. 09:30 хв.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов