Ухвала суду № 53574006, 11.11.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5965/15

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі за участі:ОСОБА_4 представників сторін

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року Житлово-будівельний кооператив "Парковий бульвар-1" звернувся з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати дії головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо складання приписів від 31.08.2015 незаконними,

- визнати дії головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо складання протоколу № 00270 від 31.08.2015 незаконними,

- скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.08.2015,

- скасувати постанову №12 від 08.09.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Крім того, позивачем 28.10.2015 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити посадовим особам відповідача здійснювати позапланові перевірки об"єкта по вул.Проскурівського підпілля,157 в м.Хмельницькому.

Розгляд клопотання судом проводиться в порядку ст.118 ч.3 КАС України. За усною заявою представника позивача клопотання розглянуто після розгляду справи по суті позовних вимог.

Представник позивача клопотання в судовому засіданні підтримує. Представник відповідача заперечує в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

Право проводити перевірки об"єктів будівництва, в тому числі позапланові регламентовано в ст.6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у господарській діяльності де зазначено, що підставами для здійснення позапланових заходів є

подання суб'єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням;

виявлення та підтвердження недостовірності даних, заявлених у документах обов'язкової звітності, поданих суб'єктом господарювання;

перевірка виконання суб'єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення планових заходів органом державного нагляду (контролю);

обґрунтоване звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних прав. Позаплановий захід у цьому разі здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення;

неподання у встановлений термін суб'єктом господарювання документів обов'язкової звітності без поважних причин, а також письмових пояснень про причини, які перешкоджали поданню таких документів;

настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов'язано з діяльністю суб'єкта господарювання.

Під час проведення позапланового заходу з'ясовуються лише ті питання, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення цього заходу, з обов'язковим зазначенням цих питань у посвідченні (направленні) на проведення державного нагляду (контролю).

Таким чином, задовольняючи клопотання позивача суд порушить норми діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1