Ухвала суду № 53573990, 26.10.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № н/822/3932/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/3932/15 за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду із заявою про перегляд постанови від 10.09.2015 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 10.09.2015 було ухвалено постанову в порядку скороченого провадження про припинення юридичної особи - виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи". Проте після надіслання позовної заяви до суду, ДПІ у м. Хмельницькому було складено акт камеральної перевірки № 3772/15-02/31022134 від 28.08.2015. На підставі акту відповідачем було сплачено штрафну санкцію в сумі 170 грн.

Інформація про сплату суми штрафних санкцій виробничо-комерційним приватним підприємством "Радіо Системи" надійшла до податкової після винесення вищевказаної постанови, що є істотною для справи обставиною на час розгляду справи, тому рішення суду слід скасувати і прийняти нове. Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи довідку від 22.10.2015 про наявність у відповідача податкового боргу в сумі 13463780 грн.

26.10.2015 від представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, а також клопотання про залишення без розгляду позовної заяви № 18291/9/22-2-10 від 18.08.2015 до ВКПП "Радіо Системи" на підставі ст. 155 КАС України.

Представник виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи" в судове засідання не з'явився, на його адресу, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти За даною адресою не має. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволити заяву ДПІ у м. Хмельницькому про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Хмельницькому 27.08.2015 звернулась із позовом до суду, в якому просила припинити юридичну особу - виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи".

Після надіслання позовної заяви до суду, ДПІ у м. Хмельницькому було складено акт камеральної перевірки № 3772/15-02/31022134 від 28.08.2015, якою встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 10.09.2015 було ухвалено постанову в порядку скороченого провадження про припинення юридичної особи - виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи" по адміністративній справі № 822/3932/15.

Відповідачем було сплачено штрафну санкцію в сумі 170 грн., що підтверджується квитанцією №45 від 12.10.2015.

Крім того, позивач звертає увагу суду на наявність у відповідача податкового боргу в сумі 13463780 грн. станом на 22.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Нововиявлена обставина - це: юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для вирішення даної конкретної справи; якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового рішення, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду.

Враховуючи, що під час винесення судового рішення відповідачем не було сплачено штрафну санкцію за порушення податкового законодавства, тому це є істотною обставиною по справі, що є підставою для скасування постанови суду від 10.09.2015 та прийняття нового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача від 26.10.2015 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність його задоволити.

Керуючись ст.ст. 155, 245, 246, 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 822/3932/15 від 10.09.2015 про припинення юридичної особи - виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи" за наслідками перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №18291/9/22-25-10 від 18.08.2015 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1"Згідно з оригіналом"