Ухвала суду № 53573941, 17.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

"17" листопада 2015 р. № 820/2929/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Жана про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Жана (код НОМЕР_1) борг у сумі 1 490,02 грн. з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050401) на р/р 33216866700003, одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 851011.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Жана про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі.

Представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 02.11.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд: ухвалити судове рішення про внесення виправлень у постанову від 29.07.2015 року по справі №820/2929/15, а саме виправлення описки - податкового номеру відповідача; виправити описки в виконавчому листі від 26.10.2015 року та надати виконавчий лист з виправленими описками (з виправленим податковим номером відповідача).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.07.2015 року Харківським окружним адміністративним судом була винесена постанова, в якій зроблено описку: невірно відображено податковий номер відповідача, а саме - НОМЕР_2, проте згідно ЄДР правильний податковий номер відповідача - НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання призначене на 17.11.2015 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 29.07.2015 року по справі 820/2929/15, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Жана (код НОМЕР_2) податковий борг у сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) грн. 02 коп. з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050401) на р/р 33216866700003, одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 851011." замість "Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Жана (код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) грн. 02 коп. з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050401) на р/р 33216866700003, одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 851011.".

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі № 820/2929/15, а саме в резолютивній частині постанови зазначити правильно: "Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Жана (код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) грн. 02 коп. з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050401) на р/р 33216866700003, одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 851011.".

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року по справі № 820/2929/15, та зазначити правильно податковий номер боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Жана - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяТітов О.М.