Постанова № 53573595, 10.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2015 р. Справа № 814/2163/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, доФермерського господарства "Фортуна-2", простягнення заборгованості в сумі 3147,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фермерського господарства «Фортуна-2» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3147,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За квітень-червень 2015 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій перед управлінням ПФУ в Братському районі Миколаївської області в сумі 3147,00 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Фермерське господарство «Фортуна-2» зареєстроване в якості юридичної особи 30.09.99 (арк.спр.14). У ФГ «Фортуна-2» працювала ОСОБА_1

14.03.07 Управління ПФУ у Братському районі було призначено ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. «ж» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як жінці, що виховала пятеро дітей.

Відповідно до п. «ж» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей, - незалежно від віку і трудового стажу, в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи.

Розмір пенсії призначеної ОСОБА_1 в 2015 році складає 1049 гривень.

Позивач обрахував по цій справі, що ФГ «Фортуна-2» повинно відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 за квітень, травень та червень 2015 року в сумі 3147 (1049*3) гривень.

Пунктом 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачений обовязок підприємств та організацій, які використовували працю осіб, на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, відшкодовувати Пенсійному фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди.

Разом з тим, абзацом пятим підпункту 1 пункту 2 розділу XV Закону, передбачено, що виплата пенсій особам, пенсії яким призначені відповідно до п. «ж» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», здійснюється до 1 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку.

Таким чином Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» покладає тимчасовий обовязок відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення пенсійного віку, лише у разі призначення їх особам, що працювали на посадах за списком №1 та списком №2. Обовязку підприємства відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, які були призначені у звязку з тим, що особа виховувала пять дітей (п. «ж» ст.13), не передбачено. Навпаки, абзацом пятим підпункту 1 пункту 2 розділу XV Закону прямо передбачено, що фінансування цих пенсій відбувається за рахунок Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог про відшкодування ФГ «Фортуна-2» фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_1 за п. «ж» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки відшкодування витрат по пільговій пенсії за зазначеним пунктом відбувається за рахунок бюджету, а не підприємства на якому працював пенсіонер.

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко