МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04.11.2015 р. № 814/3589/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1(в.В.Морська,19,к1,54015),Миколаїв,54010
доМіністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ,01601
проскасування наказу від 28.10.2014р. №2253, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.10.2015 р., на розгляд судді Фульги А.П. було передано справу №814/3589/14.
Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти адміністративну справу №814/3589/14 до свого провадження.
2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
3. Судове засідання призначити на 09 грудня 2015 р. - 11:30 год.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Фульга
Судове рішення № 53573476, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3589/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: