Постанова № 53573470, 06.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06 жовтня 2015 року Справа № 814/3463/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС

у Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

до

ТОВ "Талмер", вул. Набережна, 113, с. Дмитрівка,

Очаківський р-н, Миколаївська обл., 57545

про

надання дозволу на погашення податкового боргу

за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Очаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Талмер", що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має узгоджену заборгованість перед бюджетом у сумі 34617,77 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Станом на 03.08.2015 р. за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землі Дмитрівської сільської ради в сумі 14635,96 грн. та по орендній платі за землі Солончаківської сільської ради в сумі 19981,81 грн.

Податкова вимога від 09.09.2014 р. № 874-25 на суму 14995,33 грн. надіслана відповідачу та не оскаржена (а. с. 32).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

18.11.2014 р. проведено опис майна відповідача та складено акт № 16 (а. с. 26). Згідно акту, за відповідачем зареєстроване домоволодіння з двох житлових будинків по вул. Набережна, 113, с. Дмитрівка, Очаківського району Миколаївської області вартістю 63110,00 грн.

Позивач вказує на те, що грошові кошти, на які може бути звернено стягнення, у відповідача відсутні, доказом чого є повернуті банком інкасові доручення (а. с. 33-51).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе надати дозвіл на погашення за рахунок майна позивача, що перебуває у податковій заставі, податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Надати Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер" (вул. Набережна, 113, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57545, ідентифікаційний код 32143984), що перебуває у податковій заставі, на суму 34617,77 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич