Ухвала суду № 53573436, 13.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4388/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЬМ-4ТБ до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ РИТЬМ-4ТБ звернулося до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності відповідача з 05.06.2015 року по 10.06.2015 року та з 10.06.2015 року по 23.07.2015 року, визнання незаконними дій відповідача, що оформлено листом за вих.№ 1733/10/15-70-68 від 10.06.2015 року із вимогою надати додаткові документи, зобовязання відповідача виконати дії, передбачені ст.255 Митного кодексу України, а саме: завершити митні процедури.

Ухвалою судді від 03.08.2015 року відкрито провадження у справі.

13 листопада 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про зобовязання відповідача виконати дії, передбачені ст.255 Митного кодексу України, а саме: завершити митні процедури, - посилаючись на те, що товар вже випущено з митної території України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЬМ-4ТБ до Одеської митниці Державної фіскальної служби України в частині вимоги про зобовязання відповідача виконати дії, передбачені ст.255 Митного кодексу України, а саме: завершити митні процедури- підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЬМ-4ТБ до Одеської митниці Державної фіскальної служби України в частині вимоги про зобовязання Одеську митницю ДФС виконати дії, передбачені ст.255 Митного кодексу України, а саме: завершити митні процедури залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких вказана позовна вимога залишена без розгляду.

Продовжити судовий розгляд за рештою позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів